Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13956 E., 2024/3133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2019/665 E., 2020/233 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebebi, somut delil bulunmadığına, müvekkiline ödeme hususunun sorulmadığına, birleştirilmesi gereken derdest dosyaları olduğuna ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
09.08.2012 tarihinde Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/416 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın işlettiği İnal Market isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada 365 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.
18.04.2013 tarihinde sanığın işlettiği İnal Market isimli iş yerinde raflara dizili halde 497 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.Bozma sonrası sanığa usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Sanıktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.