Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14252 E., 2024/7263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/14252
- Karar No
- 2024/7263
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/329 E., 2014/71 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :1.Sanık ...'in beraati,
2.Sanık ...'ın mahkûmiyeti, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıklara atılı ... için, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci
fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlemin sanık ... için anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği 11.02.2014 tarihli savunma alma işlemi, sanık ... için anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği 25.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ...
SAYISI : 2013/329 E., 2014/71 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :1.Sanık ...'in beraati,
2.Sanık ...'ın mahkûmiyeti, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıklara atılı ... için, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci
fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlemin sanık ... için anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği 11.02.2014 tarihli savunma alma işlemi, sanık ... için anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği 25.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11269 E., 2024/7281 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11972 E., 2024/7280 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11280 E., 2024/7278 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4251 E., 2024/7262 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13261 E., 2024/7261 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16713 E., 2024/7259 K.18 Eylül 2024