Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/90 E., 2018/168 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suç ile ilgisinin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve verilen cezanın infazı halinde mağdur olacağına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince icra edilen yol uygulaması sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki, 63 FH 924 plaka sayılı kamyonette önleme araması kararı ile yapılan aramada 30 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kaçakçılık suçundan kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraları ticari amaçla satın almadığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmiştir.
Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 30 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olmasına göre savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup, sanık hakkında mahkûmiyet...