Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14474 E., 2024/4976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/54 E., 2015/331 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; münhasıran suça konu yerde bulunan yapının müsaderesi gerektiğine ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyizinin münhasıran suça konu yerde bulunan yapının müsaderesi ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, iddianamede müsadere talebi bulunmayan suça konu yerdeki yapının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık
bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.