Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/302 E., 2024/4979 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/469 E., 2021/494 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, ticari amacının olmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, zararı gidermek isteyip istemediği sorulmadığından savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
10.10.2013 tarihli arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/593 Değişik İş sayılı önleme arama kararı ile durdurulan yolcu otobüsünün bagajında valiz içinde 418 paket kaçak sigara ele geçirildiği, otobüs şoförü ve muavinin valizin yolcu olan sanığa ait olduğunu, sanığın Alanya otogarında indiğini, valizlerini Antalya otogarında yakınlarının alacağını beyan ettiğini ifade ettikleri anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında sigaraları kullanmak için aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katını ve gümrük vergileri toplamını ödeme imkânının olmadığını beyan etmiştir.