Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1502 E., 2024/2827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/410 E., 2016/35 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı ...Restaurant adlı iş yerinde yapılan denetimlerde 1 adet 1 litrelik Teacher's marka viski ile 1 adet 75 cl'lik Vincent marka şarap ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen gümrük kaçağı alkollü içkiler hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasının dosya arasında olduğu ve sanığın suça konu içkilerin gümrüklenmiş değerini ödediği görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen içkilerin arkadaşı tarafından Yunanistan'dan hediye getirildiğini, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Her ne kadar sanık hakkında ele geçen içkilerin satışının yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmişse de;
1.