Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16029 E., 2024/1741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/70 E., 2016/169 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi veya ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan şikâyet edilmesi üzerine köylünün ortak kullanımında olduğu yaylada bulunan yolu işgal etmek ve ev yapmak iddiasıyla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154. maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporunda, suça konu yerin 235 ada 1 nolu orman parselinde olduğu belirtilmiştir.
Sanığa 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesinden ek savunma hakkı tanınmıştır.
Suça konu yerin tapu kaydına göre kadastronun tutanak tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; evin atalarından kaldığını, evi yaz döneminde kullandığını beyan etmiştir.
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki evin müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.