Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16817 E., 2024/2156 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/958 E., 2016/225 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanık hakkında mükerrer yargılama yapıldığına, sanığın sadece bilirkişi incelemesinde A harfi ile gösterilen alanı işgal ettiğine ve bu kısımla ilgili önceden yargılandığına, sanığın 131 parsel için ecrimisil ödediğini sandığına, 131 parselin tapuda vakıf arazisi olarak kayıtlı olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
29.09.2014 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından 131 nolu bölmede yapılan kontrolde, 27.03.2013 tarihinde açma eylemi nedeniyle tutanak düzenlenen yerin halen kullanıldığının ve aynı yerde 2550 m2 lik açma yapıldığının tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.