Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16981 E., 2024/3825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/172 E., 2016/624 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiin temyiz isteği; sanıklar ile husumeti bulunan tanıkların soyut beyanlarına itibar edilerek hüküm tesisinin hukuka aykırı olduğuna, sanıkların kullandıkları araziye ait tapu sunmalarına rağmen karar verildiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde ormanlık alanda tahra ve motorlu testere ile pırnal meşesi ve diğer meşe türlerinin temizlendiği ve bir kısmının traktör ile sürüldüğü tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan
cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, tapulu araziyi sürdüğünü, oğlu sanık ...'nın araziyi ektiğini, suça konu yere ilişkin davanın devam ettiğini beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, söz konusu arazinin babasının şüfa hakkını kullandığı arazi olduğunu, kendi arazilerini sürdüklerini, ormana müdahale etmediklerini beyan etmiştir.