Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1720 E., 2024/3221 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/192 E., 2016/265 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi konusunda karar verilmesine yer olmadığı, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eşyanın imha edilse dahi müsaderesinin gerektiğine, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosyada mevcut ihbar tutanağına göre kimlik bilgileri kollukça bilinen x şahıs tarafından ........, plaka sayılı araçla kaçak sigara nakledildiğinin, aracın TEM Otoyolu'nda seyrettiğinin ancak varış noktasının bilinmediğinin bildirilmesi üzerine aracın takibe alındığı, ani hızlanması ve muhtemel güzergahtan çıktığının anlaşılması sonucu durdurulduğu, sanığın araçta ne olduğunu bilmediğini belirtmesi üzerine güvenlik endişesi nedeniyle aracın sürgülü kapısı açılarak içine bakıldığında yüklü
miktarda siyah battal boy poşetle sarılmış paketler olduğu görülmekle savcılıktan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada, battal boy poşetler içerisindeki...