Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9470 E., 2024/3224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/996 E., 2014/766 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Malen sorumlunun temyiz isteğine ilişkin olarak; malen sorumlu ...'in sanıktan şikâyetçi olmadığını, davaya katılma talebinin olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz isteğine ilişkin olarak; kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Yönünden
Malen sorumlu ...'in sanıktan şikâyetçi olmadığını, davaya katılma talebinin olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.
B.