Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17410 E., 2024/3821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/62 E., 2016/402 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç kastı bulunmadığına, isnat edilen fiilin işgal ve faydalanma değil izne tabi fiil olduğuna, söz konusu barakaların sanığın işletme ruhsatını devraldığı 2009 yılından en az 20 yıl önce yapıldığına, sanığın 2009 yılından beri suça konu barakaları ruhsat sahasında olduğunu düşünerek kullandığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımların uygulanma şartlarının mevcut olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ... Madencilik firmasına ait taş ocağının sınırları dışında işgal olduğu, ayrıca bu alanda iki adet baraka bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, ...