Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17759 E., 2024/4969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/46 E., 2016/487 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluşmadığının sunulan delillerle ispat edildiğine, sanığın söz konusu alanda onaylı proje çerçevesinde işlem yaptığına, işgal edilen alanın sanığın sahip olduğu alana göre miktarının sanığın haklılığını ortaya koyduğuna, sanığın söz konusu yerin orman olduğunu bilme imkânının olmadığına, hatanın fark edilmesiyle sanığın başvuru yaptığına, tekerrüre esas sabıkanın silinme şartlarının oluştuğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
05.10.2015 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, devlet ormanında betonarme su deposu, beton kazıklı kafes tel ile çevrili açma yapılan alan ve betornarme ölü havyan çukuru tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, dedesinden kalma araziye tavuk çiftliği kurduğunu, su deposu ve ölü hayvan çukuru yaptıklarını, tesisin kendi sınırları içinde...