Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17795 E., 2024/2723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/53 E., 2016/142 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçu sabit olmadığı halde cezalandırıldığına, yaşlı ve çalışma gücüne sahip olmadığı gözetilmeden lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanının boru döşenerek işgal edildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, hayvanların faydalanması için su getirdiğini, suça konu yerin orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda, suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı, alana hendek açılarak boru döşenip toprak ile kapatıldığı, ölü ve diri örtünün kaldırıldığı tespit edilmiştir.
Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kesinlemiş orman tahdit sınırları atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında...