Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23963 E., 2024/2726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/682 E., 2016/596 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suça konu yerin sanığın ailesi tarafından çok eskiden beri kullanıldığına, sanığın davaya konu alanın orman olduğunu işbu dava ile öğrendiğine ve suç kastı bulunmadığından beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından özel ağaçlandırma sahasının kontrolünde orman alanında üzüm bağları bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerin babası adına kayıtlı olduğunu, alanda bağcılık yaptığını, araziyi kendilerine ait olarak bildiklerini ve suç kastının olmadığını beyan etmiştir.
Orman İdaresinin 01.10.2015 tarihli yazısında, dava konusu alanın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde olduğu bildirilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastro paftasına göre orman sınırları içinde kaldığı, eylemin eski açma...