Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18107 E., 2024/3455 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/515 E., 2016/407 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin mevcut olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine arama kararı ile sanığın ikametinde yapılan aramada çuvallar içinde 5 kental emval ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, ormandan ağaç kesmediğini, dere kenarına sürüklenmiş ağaç dallarını topladığını
beyan etmiştir.
Suça konu emval üzerinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda emvalin kendiliğinden göçen veya kurumuş ağaçların dip ve dallarından elde edildiği ve maddi değerinin kalmadığı tespit edilmiştir.
Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, emvalin devrik veya kurumuş ağaçlardan temin edildiğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarihli, 27905 sayılı Resmî...