Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18451 E., 2024/2282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/479 E., 2016/279 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan temsilcisinin temyiz isteği; kararın eksik inceleme ile verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; suça konu yere ilişkin kadastro mahkemesinde devam eden davanın bekletici mesele yapılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 106 ada 1 parsel içinde daha önceden kesilmiş ağaçlar olduğu ve açma yapıldığı, alanın tarla olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, dava konusu yerin bir kısmının babasından kaldığını, bu yere ilişkin açtığı tapu iptal davasının Uşak Kadastro Mahkemesinin 2006/30 Esas sayılı dosyasında sürdüğünü, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleştiği, açma ve kesme yapılan alanın 106 ada 1 nolu parsel içinde...