Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19539 E., 2024/2277 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/413 E., 2016/340 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; cezanın ertelenmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, yapıların müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine kolluk tarafından yapılan kontrolde sanığa ait olduğu öğrenilen iki adet ev ve bu evlerin önündeki alanın sürülü olduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, evi 20 yıl önce yaptığını, sebze meyve fidanlarını ise 2015 yılında diktiğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda tek katlı yapı bulunan yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı, ahır ve samanlık bulunan ve bir kısmı sürülen alanın ise kadastro harici alanda kaldığı tespit edilmiştir.