Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18527 E., 2024/1950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/390 E., 2016/290 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, emvallerin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ek bilirkişi raporu alınmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yerin orman ile ilgisinin bulunmaması nedeniyle verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine suç tarihinde orman muhafaza memurlarınca yapılan kontrollerde, sanığın işgal ettiği kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde ev, ahır ve samanlık olarak kullandığı bina ile tahta
bakaranın tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişi raporunda; 3743 m2'lik işgal edilen arazinin kısmen ahşap kısmen tel örgüyle çevrili olduğu, suça konu yerin tutanak tarihinden önce orman kadastrosunun kesinleştiği, bahse konu yerde 323 m2 ahşap bina, 20 m2 baraka ve 19 adet meyve ağacı bulunduğu belirtilmiştir.