Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18694 E., 2024/3451 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2016/577 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz edeceğinden süre tutum isteğinin kabul edilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanının bir kısmında açma olduğu, bir kısmında ise yol genişletilerek orman örtüsü kaldırılıp yeni açma yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, bahse konu araziye ceviz ağacı diktiğini, sulama yapacak yol çok dar olduğu için yolu genişlettiğini, orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda açma yapılan yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğu tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir.
Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde atılı suçu işlediği...