Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1889 E., 2024/717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/793 E., 2013/769 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıkların cezalarının ertelenmemesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde cezalarının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde hudut taşları arasında devriye faaliyeti sırasında,sanıkların mayınlı sahayı çevreleyen tel örgüden sırtlarında çuvallarla Suriye sınırından Türkiye tarafına geçtikleri, beraberlerinde 300 kg toz
şeker ile yakalandıkları anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 ncü maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, ele geçen eşyanın Muhammed isimli bir şahsa ait olduğunu, kendilerinin para karşılığında hamallık yaptıklarını, aslında 7 kişi...