Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19407 E., 2024/3554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/28 E., 2016/385 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; dava konusu yerin babasına ait olduğuna, taşeronluk sözleşmesi 2010 yılında feshedildikten sonra dava konusu yerde faaliyet göstermediğine, kömür ayrıştırma işinde kullanılan atıl vaziyetteki malzemeleri bahçede bıraktığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan, sanığa ait dört adet elektrikli nakil bandı ile bir adet silodan müteşekkil kömür ayrıştırma ve depolama tesisi tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1 maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman ve fen bilirkişisi raporunda; suç tarihinden önce kesinleşen
orman kadastrosu sınırları içinde yer alan kömür ayrıştırma ve depolama tesisinin 1.171 m2 olduğu belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; taşeronluk sözleşmesi sona erdikten sonra bahse konu tesisteki malzemeleri bulunduğu yerden kaldırmadığını, dava konusu yerin babasından kendisine intikal ettiğini beyan etmiştir.