Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/18896 • K. 2024/3556 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/67 E., 2016/413 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; aynı fiil nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölüme izinsiz biçimde hurda malzeme deposu, kum çakıl istif yeri, servis yolu, araç park ve manevra alanı, şantiye barakası ve konteynır koyulmak suretiyle işgalde bulunulduğundan sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldıktan sonra yapılan keşif esnasında işgale devam edilmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu dava açılmıştır.
Onaylı örneği dosya arasına alınan önceki yargılamaya ilişkin düzenlenen orman bilirkişi raporunda izin alınmayan işgal edilen sahanın 8796 m2 olduğu ve keşif itibarıyla işgale devam edildiği belirtilmiştir.
SAYISI : 2016/67 E., 2016/413 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; aynı fiil nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölüme izinsiz biçimde hurda malzeme deposu, kum çakıl istif yeri, servis yolu, araç park ve manevra alanı, şantiye barakası ve konteynır koyulmak suretiyle işgalde bulunulduğundan sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldıktan sonra yapılan keşif esnasında işgale devam edilmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu dava açılmıştır.
Onaylı örneği dosya arasına alınan önceki yargılamaya ilişkin düzenlenen orman bilirkişi raporunda izin alınmayan işgal edilen sahanın 8796 m2 olduğu ve keşif itibarıyla işgale devam edildiği belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.