Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1952 E., 2024/554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/792 E., 2016/194 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Kısmî beraat, kısmî mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık ... hakkındaki beraat kararının, nakil aracının iadesine ilişkin kararın ve sanık ... hakkındaki erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanık ...'nın sürücüsü olduğu yanında sanık ...'ın bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, araç tabanına yapılmış zula bölümde 300 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... aşamalardaki savunmasında, kaçak motorin aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiş, sanık ... diğer sanığın kaçak motorin aldığını görmediğini beyan ederek atılı suçu
inkar etmiştir.
Dosyada mevcut TUBİTAK-MAM analiz raporuna göre ele geçen motorinin solvent içerdiği marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilmiştir.
A.Sanık ...