Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19583 E., 2024/8887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/27 E., 2016/191 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, emvalin henüz orman sınırları dışına çıkarılmadığına, sanığın orman içinde iken görevliler tarafından yakalandığına, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, emvalin değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 45 inci maddesinin uygulanması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk tarafından düzenlenen 08.11.2014 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, saat 23.00 sıralarında orman idaresi tarafından üretilen orman emvallerinin kamyonete yüklenerek kaçırıldığı ihbarı üzerine gidildiği, sanığın kullandığı pikabın durdurulduğu ve kasasında orman içi istif rampasından yüklenmiş 3
ster odun görüldüğü, sanıktan sorulduğunda ihtiyacı için orman içinde yüklediğini beyan ettiği tespit edilmiştir.
10.11.2014 tarihli suç tutanağına göre, sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın kasasında orman içi istif rampasından yüklenmiş olduğu tespit edilen odunların görülmesi üzerine odunların temin edildiği...