Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21535 E., 2024/8879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2016/190 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İdari para cezası verilmesine yer olmadığına
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Orman İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi uyarınca Orman İdaresinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Orman İdaresi temsilcisinin temyiz isteği; kararın usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğuna, sanıkların emvalin kaçak olmadığını ispatlayamadığına, nakliye tezkeresi ibraz edilmediğine, suç tutanağının aksinin ispat edilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Arama kararı ile sanık ...'ın ikametinin ön kısmında 10 kental meşe ve çam odunu tespit edilerek muhafaza altına alınmıştır.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda çam ve meşe ağaçlarının 101 ada 56 ve 95 nolu parsellerden kesildiği belirlenmiştir.