Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/205 E., 2016/336 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil aracının hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'a ait olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan
mahkûmiyet hükmünde katılan lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...