Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21526 E., 2024/4943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/27 E., 2015/438 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gıyapta verilen hükmün sanığın duruşmada bildirdiği bilinen son adresinde tebliği yerine doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, kemt varakası düzenlenmeden dava açıldığına, sigaraların kullanım sınırında olması nedeniyle beraatine karar verilmesi ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine, re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince durdurulan ve sanığın yolcu olarak bulunduğu...plaka sayılı yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığın valizlerinde 290 karton kaçak sigara yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları İstanbul'da satmak için aldığını beyan etmiştir.