Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21847 E., 2024/8133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/301 E., 2015/365 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suç tutanağına göre suça konu alanda sadece kesilmiş vaziyette ağaçların bulunduğuna, ağaçların kim tarafından kesildiğinin belirlenemediğine, tutanak tanığının ağaçları keserken görmediğini beyan ettiğine, diğer sanıkların beyanlarında da suçu kimin işlediğine dair bilgi olmadığına, tahmine dayalı hüküm kurulamayacağına, hayvanların girmemesi için alanın bir kenarına tel çektiğine, suça konu yerin evine uzak olduğuna, ikametinde emval bulunmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız cezaya hükmedildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ağaç kesildiği ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 5 adet ladin ağacının motorlu testere ve el testeresiyle kesildiğinin, emvalin bir kısmının kaçırıldığının görüldüğü,
inceleme sırasında temyiz dışı sanık ...'un gelerek alanı babası ve amcasıyla müşterek kullandıklarını beyan ettiği, yapılan incelemede 4 adet ağaca dibinde ateş...