Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21927 E., 2024/3568 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/21927
- Karar No
- 2024/3568
- Konu
- 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/687 E., 2017/455 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; ceza miktarını fazla bulduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanması ve hakkında beraat kararı verilmesi taleplerine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın 26.08.2016 günü Uşak Askerlik Şubesince 1 gün yol müddeti ile birliğine sevk edildiği, 29.08.2016 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir süre firarda kalıp 11.11.2016 günü kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında özetle; ailevi ve maddi sorunları sebebiyle firar ettiğini, uyuşturucu bağımlılığının ve psikolojik sorunlarının olmadığını beyan etmiştir.
Erbaş/Er takip formu, 32. Deniz Hava Savunma Batarya Komutanlığının 22.11.2016 tarihli yazısı, sanığın işlemiş olduğu farklı firar suçlarından devam eden yargılamalarının olduğuna dair tutanak dava dosyasında mevcuttur.
32.
SAYISI : 2016/687 E., 2017/455 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; ceza miktarını fazla bulduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanması ve hakkında beraat kararı verilmesi taleplerine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın 26.08.2016 günü Uşak Askerlik Şubesince 1 gün yol müddeti ile birliğine sevk edildiği, 29.08.2016 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir süre firarda kalıp 11.11.2016 günü kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında özetle; ailevi ve maddi sorunları sebebiyle firar ettiğini, uyuşturucu bağımlılığının ve psikolojik sorunlarının olmadığını beyan etmiştir.
Erbaş/Er takip formu, 32. Deniz Hava Savunma Batarya Komutanlığının 22.11.2016 tarihli yazısı, sanığın işlemiş olduğu farklı firar suçlarından devam eden yargılamalarının olduğuna dair tutanak dava dosyasında mevcuttur.
32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22729 E., 2024/3571 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22629 E., 2024/3570 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21960 E., 2024/3569 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16077 E., 2024/3567 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18611 E., 2024/3566 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16083 E., 2024/3565 K.2 Nisan 2024