Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21992 E., 2024/4596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/124 E., 2020/72 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinin 30.07.2010 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Ana dosya ve birleşen dosyalar yönüyle, dosyada bulunan keşif tutanakları ve bilirkişi raporlarına göre suça konu eşyaların yabancı menşeili olduğu, sanığın savunmasında suça konu eşyaları sınırdan günü
birlik yurda giriş çıkış yapan şahıslardan gider pusulası ile vergilendirdiğine dair savunmasının eşyanın yasal olarak yurda girdiğine dair delil teşkil etmediği, suça konu yabancı menşeili...