Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/222 E., 2024/2777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/441 E., 2016/141 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda; Kıbrıs Kargo isimli şirketin kullandığı konteynır tipi depo yanında açıkta fiberglas tanklar içerisinde kaçak akaryakıt olduğu değerlendirilen ürünün görülmesi üzerine yapılan aramada, konteyner tipi depo yanında açıkta bulunan 3 adet 1000 litrelik fiberglas tank içerisinde 2.500 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 ncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, Kıbrıs Kargo şirketinde araçların bakım işleri ile ilgilendiğini, ürünlerin bulunduğu yerin Kıbrıs Kargo'ya ait araçların park edildiği ve bakımlarının yapıldığı yer olduğunu, dorselerin soğutucusunun akaryakıt tanklarını değiştirdiğinden, dorselerin...