Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22624 E., 2024/5220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/496 E., 2018/792 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 11.04.2012 tarihinde çıktığı çarşı izninden dönmediği, hali firardayken 18.06.2012 tarihinde başka bir suçtan dolayı yakalanarak hakkında tutuklama kararı verildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Burhaniye Devlet Hastanesinin 02.02.2016 tarihli raporunda; sanığın yapılan psikiyatrik muayenesi sonucunda, iddianamede yazılı suç tarihlerinde psikiyatrik açıdan askerliğe elverişliliğine engel teşkil eden veya ceza sorumluluğunu etkileyecek aktif psikopatoloji saptanmadığı ve adli gözetim altına alınmasına gerek olmadığı tespitlerine yer verilmiştir.
İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.11.2018 tarihli ve ...