Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23265 E., 2024/3564 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/23265
- Karar No
- 2024/3564
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/758 E., 2017/761 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sadece müşteki beyanıyla yetinilerek hüküm kurulduğuna, haksız tahrik ile ilgili değerlendirme yapılmadığına, kanuni şartları taşımasına rağmen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve suçun şikâyete tabi olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; olay tarihinde ..., ..., ... ve ...'ün alışveriş için birlikte kantine gittikleri, ... ile ...'ın masaya oturdukları, ...'in alışveriş yapmak için kantin sırasına girdiği, ...'in de yardım etmek için arkasında beklediği, bu sırada ...'in önünde sırada bekleyen bir kişi olduğu, sanık ...'ün bu sırada gelip arkadan sırayı iterek ...'in yanına kadar geldiği, ...'e sıranın kimin olduğunu sorduğu, ...'in sıranın
kendisinde olduğunu söylemesi üzerine sanığın tek eliyle ...'i ittirerek çekil sıra benim dediği, ...'in ...'e baktığı, ...'in boş ver gel dediği, sanığın alışverişini yaptıktan sonra ...' in omzuna sürterek yanından geçtiği, sonra arkasını dönüp ...'e baktığı ve hayırdır, ne oldu diyerek...
SAYISI : 2015/758 E., 2017/761 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sadece müşteki beyanıyla yetinilerek hüküm kurulduğuna, haksız tahrik ile ilgili değerlendirme yapılmadığına, kanuni şartları taşımasına rağmen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve suçun şikâyete tabi olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; olay tarihinde ..., ..., ... ve ...'ün alışveriş için birlikte kantine gittikleri, ... ile ...'ın masaya oturdukları, ...'in alışveriş yapmak için kantin sırasına girdiği, ...'in de yardım etmek için arkasında beklediği, bu sırada ...'in önünde sırada bekleyen bir kişi olduğu, sanık ...'ün bu sırada gelip arkadan sırayı iterek ...'in yanına kadar geldiği, ...'e sıranın kimin olduğunu sorduğu, ...'in sıranın
kendisinde olduğunu söylemesi üzerine sanığın tek eliyle ...'i ittirerek çekil sıra benim dediği, ...'in ...'e baktığı, ...'in boş ver gel dediği, sanığın alışverişini yaptıktan sonra ...' in omzuna sürterek yanından geçtiği, sonra arkasını dönüp ...'e baktığı ve hayırdır, ne oldu diyerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16077 E., 2024/3567 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18611 E., 2024/3566 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16083 E., 2024/3565 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18459 E., 2024/3903 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5419 E., 2024/3902 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4318 E., 2024/3901 K.2 Nisan 2024