Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2355 E., 2024/4319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/557 E., 2016/234 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hükmün kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan, sanığın sevk ve idaresindeki sanık adına kayıtlı ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonete dışarıdan bakıldığında içerisinde kaçak sigaralar bulunduğunun anlaşılması üzerine Cumhuriyet savcısının verdiği yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada gümrüklenmiş değeri 211.649,52 TL olan 3000 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; kaçak sigaraları satmak için aldığını, eylemin suç olduğunu bilmediğini belirtmiştir.
Makine mühendisi tarafından düzenlenen 07.03.2016 tarihli araç bilirkişi raporunda; kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim...