Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2356 E., 2024/4086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/604 E., 2016/278 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... durağında kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, sanığın elinde kaçak sigara kartonu olduğu tespit edilerek sanığa müdahale edildiği ve sanığın elindeki kartonda 163 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraları içmek için aldığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Dava konusu 163 paket kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmaması, olay tutanağında kolluk görevlileri tarafından sanığın elinde bulunan kaçak sigaraları satışa arz ettiğine dair bir tespite yer verilmemesi karşısında; sanığın savunmasının aksine,...