Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2338 E., 2024/4089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/46 E., 2016/221 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava konusu sigaraların kişisel kullanım sınırı üzerinde bulunması nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile gerektiğinde tutanak tanıkları da dinlenildikten sonra mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünde önleme araması kararı ile yapılan aramada, otobüsün yatak kısmında yastıkların altında
35 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bu olay nedeniyle sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.