Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23605 E., 2024/10128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/217 E., 2020/315 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; ele geçen sigaraların kişisel kullanım sınırında kabul edilmesinin doğru olmadığına, çeşitli markalarda ele geçen sigaraların ticari amaç dışında bulundurulmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, numune olarak alınan sigaralar hakkında müsadere kararı verilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
14.11.2014 tarihinde saat 13.40 sıralarında 155 hattını arayan bir şahsın ...'ta açılan "tütüncü ..." isimli işyerinde kaçak sigara satıldığı, bu yerin yanındaki "telefoncu ..." isimli yerden sigaraların getirildiği yönünde ihbarda bulunduğu, aynı tarihte saat 18.00 sıralarında ihbar hattına ...'ta açılan tütüncüde kaçak sigara satıldığının bildirildiği, 18.11.2014 tarihli kolluk araştırma
tutanağında "Tütüncü ..." isimli iş yerinin no: 44/A sayılı adreste olduğu, ihbarda "telefoncu ..." olarak belirtilen yerin "... İletişim" isimli iş yeri olduğu, bu işyerini ...