Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6256 E., 2024/10125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6256
- Karar No
- 2024/10125
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/269 E., 2024/754 K.
SUÇLAR : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi; sanığın ağaç kesmesinin soyut iddiadan ibaret olduğuna, tutanak tanıklarının sanığı ağaç keserken görmediklerini beyan ettiklerine, savunmada bahsi geçen ...'ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, tanık ...'in savunmayı doğrulamasına rağmen sanığın cezalandırıldığına, sanığın suç kastı olmadığına ve hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, sanık hakkında yeniden suç duyurusunda bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suça konu yeri tutanak tarihinden sonra kullanmadığına, eksik inceleme ile savunma hakkı kısıtlanarak karar verildiğine, sanığın son sözünün sorulmadığına, ek karar ile sanık aleyhine hüküm kurulamayacağına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis...
SAYISI : 2024/269 E., 2024/754 K.
SUÇLAR : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi; sanığın ağaç kesmesinin soyut iddiadan ibaret olduğuna, tutanak tanıklarının sanığı ağaç keserken görmediklerini beyan ettiklerine, savunmada bahsi geçen ...'ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, tanık ...'in savunmayı doğrulamasına rağmen sanığın cezalandırıldığına, sanığın suç kastı olmadığına ve hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, sanık hakkında yeniden suç duyurusunda bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suça konu yeri tutanak tarihinden sonra kullanmadığına, eksik inceleme ile savunma hakkı kısıtlanarak karar verildiğine, sanığın son sözünün sorulmadığına, ek karar ile sanık aleyhine hüküm kurulamayacağına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9246 E., 2024/14819 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33977 E., 2024/14923 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38501 E., 2024/14918 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16205 E., 2024/10126 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6383 E., 2024/10127 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23605 E., 2024/10128 K.20 Kasım 2024