Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24180 E., 2024/8783 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/24180
- Karar No
- 2024/8783
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/575 E., 2021/69 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileriyle Maliye Bakanlığı denetim görevlilerinin ortak yaptıkları denetim esnasında sanığın işlettiği tekel bayiinde 47 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiş; kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
SAYISI :2020/575 E., 2021/69 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileriyle Maliye Bakanlığı denetim görevlilerinin ortak yaptıkları denetim esnasında sanığın işlettiği tekel bayiinde 47 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiş; kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3331 E., 2024/8787 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19244 E., 2024/8786 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12720 E., 2024/8784 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24176 E., 2024/8780 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3093 E., 2024/9043 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4104 E., 2024/9039 K.15 Ekim 2024