Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24190 E., 2024/9394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2021/36 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; kaçak eşya satışının suç olduğunu bilmediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.08.2013 tarihinde, ihbar üzerine Atatürk mahallesi, .... bulvarına gidildiği, sanığın elinde poşetler ve valiz olduğu halde görüldüğü, Baykan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/154 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 1593 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; maddi durumu iyi olmadığından satmak için sigaraları temin ettiğini, beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.