Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/867 E., 2014/455 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen ikinci fıkrasındaki “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmüne aykırı olarak, yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği ve daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan adresine 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre yapılan tebliğ ve bu tebliğ esas alınarak hükmün kesinleştirilmesi işlemleri usulsüz ise de, 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." hükmü uyarınca, usulsüz olarak kesinleştirilen ilâmın infaz sürecinde müddetnamenin tebliğ edildiği 23.02.016 tarihinde sanığın kararı öğrendiği halde, sanık müdafiinin 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.06.2023 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, eski hale getirme ve temyiz talebinin
5320 sayılı...