Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24299 E., 2024/10153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1062 E., 2020/565 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesine ve kaçak olmadığı tespit edilen 3 adet cep telefonun sahibine iadesine, kaçak olduğu tespit edilen 5 adet cep telefonun ise, müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, sanığa ait ... İletişim isimli iş yerinde Menemen 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/101 Değişik İş sayılı adlî arama kararına istinaden yapılan aramada, vitrinde faturalarını ibraz edemediği 8 adet cep telefonu ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçen telefonları satmak için aldığını beyan etmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen cep telefonları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan Gümrük İdaresi lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması...