Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25068 E., 2024/8048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/595 E., 2020/323 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, Üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eşyanın değerinin pek hafif olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığına, ticari amacının olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde Hopa Jandarma Genel Komutanlığı'nın Sarp Sınır Kapısı Cami bölgesi mevkiinde yapmış olduğu fiziki takip neticesinde sanığın sigara ve alkol topladığının görülmesi üzerine yapılan aramada sanığın çantasında toplam 227 paket kaçak sigara ve 3 adet kaçak içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.