Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1218 E., 2024/8049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/193 E., 2020/559 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
Her ne kadar Tebliğname'de sanık ...'un temyiz talebi olduğu belirtilmiş ise de; sanık ... tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık ...'un temyiz isteği yönünden; yerel Mahkemece verilen 10.12.2020 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden; usûlüne uygun şekilde 15.10.2020 tarihinde yüze karşı tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.06.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 20.06.2022 tarihinde yapılan tebligatın süreyi tekrar...