Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25082 E., 2024/10857 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/25082
- Karar No
- 2024/10857
- Konu
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/690 E., 2021/174 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, aramanın usulsüz olduğuna, ticari amacı olmadığına ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/37 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait 270 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10-18-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı tespit edilmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI :2020/690 E., 2021/174 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, aramanın usulsüz olduğuna, ticari amacı olmadığına ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/37 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait 270 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10-18-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı tespit edilmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1060 E., 2024/14534 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4090 E., 2024/14587 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6100 E., 2024/10859 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1702 E., 2024/10855 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2545 E., 2024/10854 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14289 E., 2024/25586 K.3 Aralık 2024