Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/886 E., 2020/868 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık Yönünden;
Sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
Gümrük İdaresi Vekili Yönünden;
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) hükümlerinin sanık lehine olduğu ve uygulandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay tutanaklarına göre;
09.06.2015 tarihinde, sanığın iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine bahse konu iş yerine gidildiği, sanığın kaçak sigara olduğunu fakat satış yapmadığını beyan ettiği, yapılan aramada muhtelif markalarda 775 paket kaçak sigara ele geçirildiği,
06.11.2015 tarihinde, ihbar üzerine sanığın iş yerine gidildiği, sanığın kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, bu kez 147 paket kaçak sigara ele geçirildiği,...