Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25226 E., 2024/5869 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/25226
- Karar No
- 2024/5869
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1046 E. 2021/106 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; haksız şekilde ceza verildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 751 paket bandrolsüz, 389 paket yabancı bondrollü olmak üzere toplam 1140 paket kaçak sigara ile 6 paket cinsel gücü arttırıcı kaçak ilaç ve 1 litrelik 8 şişe yabancı bandrollü kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, ekonomik durumunu düzeltmek için dava konusu içki ve sigaraları satın aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, cinsel gücü arttırıcı hapları ise hatırlamadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 7.078,49 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2020/1046 E. 2021/106 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; haksız şekilde ceza verildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 751 paket bandrolsüz, 389 paket yabancı bondrollü olmak üzere toplam 1140 paket kaçak sigara ile 6 paket cinsel gücü arttırıcı kaçak ilaç ve 1 litrelik 8 şişe yabancı bandrollü kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, ekonomik durumunu düzeltmek için dava konusu içki ve sigaraları satın aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, cinsel gücü arttırıcı hapları ise hatırlamadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 7.078,49 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2948 E., 2024/5566 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17062 E., 2024/5565 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13656 E., 2024/5870 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16240 E., 2024/5564 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3058 E., 2024/5563 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14137 E., 2024/5561 K.16 Mayıs 2024