Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16240 E., 2024/5564 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/283E., 2021/879 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyiz isteği, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğu ve aracın müsaderesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Suç tarihinde, sanık ...'ün sürücüsü olduğu, malen sorumlu ... adına kayıtlı araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk ve bagaj kısımlarında toplam 900 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma ilâmı ile tüm dosya kapsamı içeriğine göre; suçta kullanılan nakil aracının 09.07.2012 tarihinde de kaçakçılık suçunda kullanılmış olması gözetilerek aracın suça tahsis edilmiş olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetinden bahsedilemeyeceği dikkate alınarak, nakilde kullanılan aracın müsaderesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka...