Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25235 E., 2024/8633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/525 E., 2020/318 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa alt sınırdan ceza verilmesi ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine dair verilen kararın bozulmasına
ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 12.03.2015 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla Sarp Gümrük Kapısından ülkemize giriş yapmak istediği sırada aracın X-RAY cihazına sevkedilerek toplam 90 karton sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın soruşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyerek makbuzunu sunduğu anlaşılmıştır.